马普托赌场赌博犯罪研究（二十七）参与德州扑

　　扑克类网赌被认定为开设赌场主犯的几种情网络赌博犯罪研究（二十七）：参与德州形
博律师黄佳，罪案件辩护与研究中心秘书长广东广强律师事务所网络犯，、马普托赌场网络赌博、网络传销等类型的刑事案件专注于办理有一定理据的电信网络诈骗，交易、新零售经济、侵犯公民个人信息、危害计算机信息系统安全等相关方面的案件承办过多起涉及金融衍生品（期权期货等）投资、保健品销售、金融借贷、虚拟币，19481702联系微信188。涉赌类刑事案件的常见类型德州扑克类网赌是近几年，裁判文书的研读笔者经过对多份，的办案经验结合自身，认定为主犯的情形进行梳理对此类案件中犯罪嫌疑人被，短文一篇撰写成，办案参考以供实务。
部中占有股份并享受分第一种情形：在俱乐红
案件中在团伙，定罪一旦，被认定为主犯股东极有可能，赌案件也不例外德州扑克类网。马普托赌场案件中在此类，尽管未实际出资俱乐部的股东，并享受分红但占有股份，主犯地位的认定通常也不影响其，的多起案例中在笔者掌握，认定为主犯股东多数被。是但，例外也有，场经营管理的具体事项如果涉案股东未参与赌，为从犯的可能也存在被认定。马普托赌场刑终429号案件为例以(2019)粤07，从犯的认定上在陈某某主，将其认定为从犯一二审法院均，案人黄某某、宋某某的供述能够相互印证二审法院认为“上诉人陈某某的供述与同，参股组建涉案网络赌场证实上诉人陈某某出资，%的股份占有12，赌场的相关经营事宜参与商量涉案网络，得分红外每月获，具体事项并未负责。犯罪行为及其所起作用原审判决根据陈某某的，为从犯认定其，某予以减轻处罚并据此对陈某。”
立俱乐部成立的筹备事第二种情形：参与成项
而言一般，犯罪中在共同，成起主要作用的对共同犯意的形，主犯系。类涉赌案件中在德州扑克，赁场地、招聘代理或组建团队等前期准备工作参与事前共谋的客观行为主要体现为参与租，的口供、马普托赌场社交软件聊天记录的形式呈现证据上通常是以行为人本人及同案犯。是但，取固定报酬对于仅领，马普托赌场前期参与人员未享有股份的，处于支配地位等角度争取从犯的认定笔者认为可从犯罪利益归属、是否。的网赌案件中在以往接触，涉案人员也在一开始的时候被认定为主犯有部分受雇负责招聘客服、财务人员的，沟通后经过，犯的量刑情节也争取到了从，然当，马普托赌场意见未被采纳的情况也存在主张从犯的，是但，犯之外除了从，犯罪地位的区别存在量刑上的差异主犯之间也有可能因犯罪情节、，此因，筹备工作但并非老板、股东的情况如果遇到当事人参与赌场的前期，犯认定或量刑从宽空间笔者认为存在较大的从。
扑克类案件中在一些德州，人未占有股份虽然涉案行为，的前期筹备工作也没有参与赌场，赌场的经营管理但由于积极参与，桌、积极拉客、招聘代理等比如组织他人“凑脚”支，运转经营起到重要作用对维持俱乐部的正常，认定为主犯也有可能被。1刑终807号一案中在(2020)湘0，认定为主犯汤某某被，保证赌博俱乐部有足够人数正常运转经营的重要手段理由之一便是“其所实施的“凑脚”、拉客行为则是，中起主要作用在共同犯罪，为主犯”应认定。遇到这种情况辩护的过程中，当从证据入手笔者认为应，情况下能够正常运转这一观点论证俱乐部在缺乏当事人的，办人员沟通积极与承，变定性争取改。而言举例，入赌场之前在行为人加，成并正常运转赌场框架已形，比如再，属负责拉客的工作室行为人只是俱乐部下，同时存在多个负责拉客的俱乐部而俱乐部本身也具备拉客功能或。
上以。